讽刺的是，特朗普政府似乎对这条红线——Harmel NATO——或至少其含义一无所知。如果特朗普政府不认真对待北约，不向盟友提供有意义的磋商，以确认北约在欧洲安全事务中的基础作用，那么 Harmel NATO 就完蛋了。而这可能只是因为特朗普政府的无知而发生。
这能在多大程度上让法国和德国解放出来，共同领导欧洲，这充其量也只能说是不确定的。法国在欧洲大西洋主义者中一直缺乏信任。此外，从历史记录来看，尚不清楚德国是否会屈服于法国的军事领导地位。它确实屈服于美国，但也别无选择；欧洲内部的历史和力量对比各不相同。与此同时，法国似乎还远未准备好将其核威慑力量欧洲化，一些人认为，这是特朗普时代欧洲更加自主的先决条件。也很难想象法国会支持德国的核威慑力量。只要尚不清楚欧洲两大国是否会相互效仿，它们就很难要求其他欧洲国家效仿它们。
在如此危难的时刻，我们不妨从历史中寻找指导。哈梅尔北约刚刚成立时，美国就忽视了它。当时尼克松总统奉行大国政策——将盟友边缘化，以吸引对手国家，同时迫使他们在国防上投入更多资金。这是盟国极度危难的时刻，与特朗普总统任期的情况明显相似。
这样做的好处是尼克松总统没能坚持下去，不得不辞职。坏处 厄瓜多尔 WhatsApp 号码 是他确实有显著的持久力，并再次当选。言下之意是，法国、德国和其他盟友的最佳选择是推动哈梅尔北约内部进行持续而有意义的磋商，有效地揭穿特朗普总统的虚张声势。这可能会重振北约及其对欧盟的支持，如果没有，一定程度的团结，采取新的行动。
特色图片来源：保罗·肖 LBIPP 中士（陆军）绘制的北约旗帜。OGL v 1 通过Wikimedia Commons提供。
斯滕·瑞宁 是南丹麦大学政治学系国际关系学教授，同时也是该校战争研究中心主任。他的著作包括 《北约在阿富汗：自由主义的脱节》 （2012 年）、 《冷战以来军事力量的转变：英国、法国和美国，1991-2012 年》 （与 Theo Farrell 和 Terry Terriff 合著，2013 年）以及《国际事务》 中的“大陆协调的虚假承诺：俄罗斯、西方和必要的力量平衡” （91:3，2015 年）。2012 年，他担任罗马北约国防学院客座研究员，并于 2011-2015 年担任北欧国际研究协会主席。2017 年春季，他将成为华盛顿特区美国大学的富布赖特学者和客座研究员。 |
