Discuz! Board - Powered by Discuz! Board

標題: 新招标法中的“最高法定权力”是谁 [打印本頁]

作者: batashikhatun11 時間: 2024-1-11 17:34 標題: 新招标法中的“最高法定权力”是谁

新的《行政招标和合同法》号法律——创新了有关公共合同竞争所需法律意见的规则。新文凭第53条集中了立法者对此主题的规定。岩石根据规定，政府的法律咨询机构必须“通过对合同的法律分析来预先控制合法性”。反过来，本条款的各段落表达了对本条开头声明的补充，并规定了其命令的例外情况，如第95/1998 号补充法[1]第 11、III、 c 条的规定。因此，考虑到合同的低价值和低复杂性等因素，第 5 条规定了放弃先前在“最大主管法律当局”的行为中定义的假设的法律分析的可能性。但谁是有权实施这种行为的“最高法律权威”呢？为了解决这个问题，第一个也是最简单的一个结是认识到这个问题必须转换为复数形式：谁是最高法律当局？毕竟，NLLC 对于地方联邦实体仅传达一般规则，并且可以肯定的是，联盟的最高法律当局（无论是谁）没有能力以规范第 § 条的规定为借口。 5提到，建立了州、联邦区和市政府在签订合同时免除法律咨询的假设。

克服了这个初步问题后，让我们继续讨论明显的“盲”节点。根据《联邦宪法》第2条规定的行政、立法和司法权的独立性，行政权、立法权和司法权的独立性产生了，而《基本法》第99条规定了司法权的行政自治权。在执行这项任务时，立法和司法机关执行的 泰国电话号码表 合同由其行政单位执行，并根据谅解、内部程序和具体会议记录，经各自内部法律咨询机构批准，但不得忽视当然，一般法规属于共和国总统的职权范围（《宪法》第 84 条第四款）。因此，联邦行政部门的一项无需法律分析的法案不可能对其他部门有效。同样的结论也适用于公共部、审计法院和联邦公设辩护人办公室，这些机构也拥有行政自主权。

因此，对于这些宪法提取的权力和自治机构，严格承认“最高主管法律权威”是负责法律咨询的单位的各自领导人，例如联邦参议院总检察长、联邦参议院法律顾问等。法院工会账目等就联邦立法权和司法权而言，值得注意的是，组成它们的众议院和法院也享有行政自治权，因此，每个人都有责任在内部约束此事。由于对称原则，并根据每个实体的特殊性进行适当调整，同样的理解适用于州、联邦区和市。克服了权力分立的问题后，让我们把目光转向雇佣最多的权力：行政权力。按照惯例，行政管理分为直接管理和间接管理，后者包括地方当局、上市公司、混合资本公司和公共基金会[2]，它们与各部委有联系（尽管不是从属关系），即直接管理（第 200/1967 号法令第 4 条第一条和第二条以及唯一一段）。为了权力下放和效率的目的，间接管理的实体被赋予了自己的法人资格和行政自主权。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://imouto2017.4dhost.org/)