Discuz! Board - Powered by Discuz! Board

標題: 第三小组认为外国商标纠纷中商人存在恶意 [打印本頁]

作者: xyz1800 時間: 2023-12-26 17:36 標題: 第三小组认为外国商标纠纷中商人存在恶意

高等法院第三小组一致撤销了与 Permabond 品牌相关的三项注册，认为一名商人要求撤销该品牌，然后为了自己的利益而注册，这是恶意行为。原始像素/Freepik STJ第三小组承认外国商标纠纷中商人的恶意根据专家组的说法，在巴西复制的 Permabond 品牌很可能会与国外使用的同一品牌混淆或联系在一起。根据记录，外国公司 Permabond LLC 对一名商人及其在巴西注册为 Permabond Adesivos Ltda. 的公司提起诉讼，要求作出裁决，或者撤销已授予该巴西公司的注册。第二地区联邦地区法院驳回了最初请愿书中提出的请求，理由是该外国商标的驰名度未经行政证明。 Permabond LLC 在向 STJ 提起的上诉中声称，该商人是其雇员，这表明其不诚实地要求撤销该商标，然后为了自身利益而以相同的名字存入注册。

该外国公司还坚称，注册该前雇员的过期商标构成盗用客户和不正当竞争。上诉报告员 Ricardo Villas Bôas Cueva 部长指出，Permabond LLC 直到 2006 年才在巴西保留 Permabond 品牌的注册，但没有在该国使用该品牌，也没有在法定期限内要求延期注册，这就是为什么它被宣 WhatsApp 号码数据 布为过时的原因。对于部长来说，根据记录，该商人事先知道该品牌的存在，他试图利用最初的想法在巴西对类似产品进行商业开发，这构成了明显的恶意行为。法官表示，如果情况并非如此，那么任何在国外了解成功品牌但在巴西尚未享有盛誉或恶名的人都可以自由复制该品牌，而无需咨询其所有者或为其付费。

法官认为，该商人未经同意，试图将其明知的品牌用于区分类似产品或服务，可能导致消费者混淆的行为，违反了《中华人民共和国消费者保护法》第一百二十四条第五项和第二十三项规定。第 9,279/1996 号法律（知识产权法）和《巴黎联盟公约》第 10 条。 Cueva还强调，对特定品牌高声誉的认可意味着对所有产品类别的特殊保护，但这并不意味着未被认可的品牌不会受到最低限度的保护，就像提供优先权的情况一样LPI 第 127 条。该部长解释说，尽管 Permabond 品牌在巴西的高声誉尚未得到认可，但 LPI 第 124 条禁止复制或模仿第三方机构或公司名称的特征或差异元素的注册。报告员在取消授予巴西公司的注册时总结道：“品牌的注册必须遵守其独特性，声称该品牌在其活动领域是独一无二的，但本案并非如此”。来自高等法院新闻办公室的信息。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://imouto2017.4dhost.org/)