在公开竞争中在通知中预见的空缺数量内批准的候选人有权获得任命。这一理解已被联邦最高法院判决中接受，并据此第一地区联邦地区法院第六小组维持了一审裁决，确保候选人的任命获得批准由米纳斯吉拉斯州地区工程委员会和农学协会 定。这个决定是一致的。 专家小组强调，根据 STF 的说法，在通知中的空缺数量范围内提名批准的职位的义务必须考虑到出现“非常特殊”情况的可能性，即当附带性、不可预测性、严重性和必要性等方面仍然得到证明时。 在这种情况下，Crea-MG 未能提名候选人，因为“自 2009 年初以来，严重的经济危机立即减少了该市的收入”。因此，委员会对判决提出上诉，理由是只要有合理的论据能够排除候选人的权利，就可能在竞争有效期内无法任命成功的候选人。 但该主张并未被第六委员会采纳。“在本案中，上诉人无法证明拒绝在通知规定的空缺数量内提名批准候选人的原因（金融危机）。应当指出的是，在公开招标时，必须事先规划预算拨款，以满足预期人员的支出预测。” 根据 TRF-1 的信息。
音复制版权的支付并不取决于活动的利润目标。因此，巴乌鲁（SP）的一家超市因将广播节目作为店内环境声音转播而被勒令支付版税。高等法院第四小组的裁决有利于中央收集和分发办公之前的案例都认为Ecad的要求毫无根据，因为 手机号码数据 他们的理解恰恰相反：版权的支付取决于盈利的意图，而超市安装环境音响只是为了让顾客感到舒适。 在告员路易斯•费利佩•萨洛部长解释说，新的《版权法》消除了机构以从音乐表演中获利为目的的必要性，因为“旨在直接或间接获利”这一表述被排除在旧标准之外。 根据《STJ》第 63 条先例，“在商业机构中无线电转播音乐应享有版权”——报告员表示，这正是本案的情况。部长援引判例法澄清，汽车旅馆和酒店房间以及公共场所的广播和电视机也必须受到同样的待遇。 萨洛芒还指出，根据该原则，未经授权复制广播电台已经播放的节目就意味着侵犯作者的权利，即使作者已经同意广播电台播放，因为它是新的复制品。来自 STJ 新闻办公室的信息。上周一 (24/6) 第 12,965/14 号法律生效，为巴西互联网建立了民事框架。
这是国际范围内的首例，因为它确立了在该国使用网络的原则、权利和保障，并概述了联邦实体的行动指南。 作为通过在线平台向公民社会开放咨询的先驱，总的来说，新法律将网络的社会目的、人权、公民权的行使和自由竞争作为基础，并为此确立了言论自由、保护隐私、保持中立、商业自由和互联网的参与性。该文凭向法律体系中灌输了用户和连接提供商的一系列权利，对与先前在该学说中浮动的技术相关的法律资产进行了分类，为未来网络犯罪立法制定了新的参数。 现代，刑事纪律常常被认为能够有效地打击犯罪，通过不断地对行为进行定罪和加重处罚，笨拙地试图满足将自己视为受害者的社区对安全的渴望。刑法最后通牒的身份因此被紧急文化所颠覆，并导致基于具体事件立法的做法应受谴责。 当前的配置表明，对新要素的评估（或者至少是对现有要素的新评估）对于社会背景下的完整和自我实现的生活是不可或缺的，这使它们成为刑法干预的新范式。 |
