福塔雷萨讨论最多的税收问题是征收“垃圾税”，这是管理和城市固体废物公共服务税 (TMRSU) 的通用名称，由第市政法于 12 月设立。些纳税人和塞阿拉州公共部门已采取法律行动对这笔费用提出质疑，但各自行动中的争议问题似乎未能解决明确揭示该收费非法性的主要问题。 这项简短研究的目的是为辩论带来新信息，并为尽快达成最终解决方案做出贡献。 首先，你需要摆脱老生常谈！这是因为这是个老问题，由联邦最高法院以不利于纳税人的方式完全解决，包括批准具有约束力的先例 和是为什么继续讨论与自2008年以来，该政策已得到平息并到期。 已经结束了这场古老的争论，明确授权市政当局收取此类性质的费用，并宣布实际或潜在使用公共垃圾收集服务的要求是合法的，并根据第145条第二款确认了其合宪性。
宪法根据判例 。 同样，它授权他们采用财产的规模作为计算费用价值的标准的一部分，就像福塔莱萨的情况一样，但前提是 算基础没有完全一致，它考虑了财产的市场价值根据摘要。换句话说：虑到年度征收成处理和对环境适宜的最终处置。 因此，这意味着只有服务的年度价值而且只有那些服务必须缴纳垃圾税。福塔雷萨市议会对这些活动 手机号码列表 的估计支出考虑到预算和与服务特许公司签订的合同的价值）按比例向实际或潜在使用这些活动的纳税人收取就足够了。 但实际情况并非如此。这还远未实现！ 上述法律的单一附件包雷亚尔/年。 根据明确规定，该价值约为 亿雷亚尔，但该信息没有有效性依据，因为它仅表明数字，而没有证明其合理性。
它不告知所涉及合同的价值它不满足任何透明度要求，并且它不包括费率计算基础的适当组成。 更糟糕的是这是个不切实际的数字！你不必走很远就能证明这个事实。 福塔雷萨市议会网站上提供的公共信息包括与获得上述服务特许权的财团签署的合同副本[1]。其中，年度合同金额为 雷亚尔，不到法律规定价值的一半，法律并未告知达到最终数字的标准。 因此，计算依据不切实际，与每年需要支付的垃圾收集服务费用不符，暴露了市政府试图在没有任何合法依据的情况下获取收入。 2、违法因素之二 还有一个严重错误：上述合同不仅涉及家庭和企业的垃圾收集服务，相反，还包括其他多项不相关的服务，例如“除草、刮路缘漆”等。 清扫和清洁运河、溪流、雨水沟和荒地”。 |
